众果搜的博客

脚踏大地,仰望星空,致力于财经投资网站导航与在线网络工具的开发与普及

Search(博客qy188千亿国际手机版【下载】)

热文排行

最近发表

最新评论及回复

« 张五常谈贸易战和房价通货紧缩,永不存在(摘自《欧神十年文集》) »

房子究竟离变电站多远距离比较合适?

 个人观点:以家用电电压220V距离多少米,你感觉没有电磁干扰,0.5米足够了吧,也就是说屋子里面墙里埋得的电线,或者你使用的电源插板,或者笔记本手机充电器的电线,他们里面的交流电压是220V,距离0.5米,你应该感觉没有任何电磁辐射了吧,也就是说,足够安全。那么对于一个110kV的变电站,一般城市靠近居民区是没有220kV的变电站的,最多最常见的就是110kV变电站。110kV是110000V,110000/220×0.5=250米,也就是说距离变电站250米是足够安全的,加上可能变电站设备有其他额外磁场,300米是绝对安全的距离,无论什么天气。
 
米宅实测变电站的电磁强度
在这篇稿子选题之后、测试之前,我们的内心是有些许恐慌、害怕,怕出来的结论是我们不想看到、大家不想看到,也怕结果出来的时候,各位变电站附近的百姓们、业主们对我们楼市的数据公正起疑心,认为我们在帮助某些部门蒙蔽大家,或者说安稳民心。
但我想说,楼市是一家独立的互联网创业公司,楼市跟任何部门,开发商都没有什么关系,这篇稿子,只是纯粹为了告诉大家,关于变电站辐射的数据,一份真实的数据。
测试仪器
首先要展示给大家的是测试仪器,我们使用的是一款台湾泰仕品牌型号为TES-1393的电磁场检测仪,这款仪器为千元级别,检测数据有μT和mG两种单位,本文所有数据以μT(微特斯拉)为单位,精度解析度如下:
电磁场检测仪精度解析度
 电磁辐射强度测试仪精度
声明:无论设备还是技术层面,楼市只是从民生角度来测量一个数值,而非专业级测试团队。本文亦不是论文、文献,仅供各位读者参考,不作为任何事件的依据。
基础知识:工频电场/电磁波
在我们谈论变电站电磁辐射的时候,我们必须要明白的一些基础性的知识:
电力设施属的频率属于工频电场,而我国的工频是50Hz属于极低频(不论变电站电压千伏数),属于超长波,而电磁波频率低于100KHz时,电磁波不能形成有效的传输。
所以在《环境电磁波卫生标准》的分类中是没有工频电场的,也就是说,对应的容许场强标准也不具备太大的参考意义。
变电站的辐射安全距离如何界定?
笔者在网上检索相关信息后发现,关于高压线的安全距离,《城市电力规划规范》中是有明确规定的。
高压线安全距离
 城市架空建筑物距离高压线路变电站距离
而关于变电站与周边建筑物的安全距离却没有在《规范》中体现出来。
网上大量流传的“国家环保局十八号令《电磁辐射管理办法》规定,电压在100KV以上的输变电设备一般与居民住宅或其它环境保护敏感目标保持如下距离:
220kV变电站:20米;
110kV变电站:15米;
35kV变电站:15米;
10kV变电站:8米。”
在《电磁辐射保护管理办法》中也并没有查到,所以我们且先不讨论安全距离为多少米,先把测试结果公布出来!
本次测试选取了两个变电站,分别为110KV和220KV。
1
牛砦110KV变电站
 110kV变电站
 
我们测试了几十个位置的数据,部分点位数据差异比较不明显,所以取其中几个比较有代表性的位置作为参考,如下图所示:
 柳林变测试卫星图
 
其中南边大的区域为牛砦变电站,四周没有高压线,而北边约200米有高压线,该线从地下引出向北输送,应该是牛砦变电站配套传输线。
我们来详解一下每个点:
测试点A
 变电站电磁辐射测试点A
位于高压线引出地面处,距离不足五米,测试值约0.54μT。
 
测试点B 
位于高压线引出地面外,距离约十五米,测试值约0.13μT。
 
测试点C 
位于变电站围墙旁边,测试值约0.23μT。
 
测试点D
 变电站电磁感应强度测试点D
 
位于变电站围墙外,距离围墙不足5米,测试值约0.22μT。
 
测试点E 
位于变电站围墙外,距离围墙不足15米,测试值约0.12μT。
 
测试点F 
位于变电站围墙外,距离围墙约20米,2层高,测试值约0.09μT。
 
测试点G 
位于变电站围墙外,距离围墙约35米,测试值约0.075μT。
 
测试点H 
位于变电站围墙外,距离围墙约70米,测试值约0.055μT。
 
测试点J 
位于变电站围墙外,距离围墙约130米,测试值约0.05μT 。
注:为了避免有瞬时值过大过小,我们没有选择MAX/min值方法来进行测试,而是连拍多张,取其中数值比较居中且稳定的几张作为我们文中数值的来源。下同!
 
2
柳林220KV变电站
 柳林110kV变电站
柳林220KV变电站卫星图
 柳林220kV变电站卫星位置图
注:其中因卫星图较老,π字区域空地实际已经为变电站,周围高压线比较多错综复杂,图上线路方向不是特全面也不是特标准,仅供参考。
然后我们来详解一下每个点:
测试点A
位于变电站围墙外的围墙外,距离内围墙约20米 ,测试值约0.8μT。
 
测试点B
距离变电站内围墙约30米,在一条电压较高的高压走廊下,测试值约1.25μT。
 
测试点C
距离变电站超过100米,但在一条电高压线走廊旁边,测试值约0.41μT
 
测试点D
距离变电站超过80米,没有过于贴近高压线走廊,测试值约0.18μT 。
 
测试点E
距离变电站接近百米,D点的路对面,测试值约0.11μT。
 
测试点F
距离变电站80米左右,但与B点相同,在高压走廊下,测试值约1.75μT。
 
测试点G
距离变电站超过百米,处在一条电压不太高的高压走廊下,测试值约0.9μT。
 
测试点H
柳林温泉小区,距离变电站远但距离高压线走廊25米左右,测试值约0.1μT。
 
测试点J
在H点向西20米,折算距离高压线走廊约45米左右,测试值约0.1μT。
结果是出来了,但标准是什么呢?
我们先简单回顾一下公园道事件,公园道三期业主在购房后发现项目东南角之前的办公用地变成了变电站,而开发商坚称买房前已经公示,由此产生了矛盾与维权。
 
笔者在查阅公园道业主发在米宅的点评时,看到一条关于电磁辐射的内容:
1.国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程,第二十条规定:在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围,按环境保护和城市规划要求,在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。
2.针对高压输变电工程产生的电磁辐射对近距离接触的人体的危害性问题,中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出:国内外都有大量的科学证据说明磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害,而且这也已为国内外大量科学证据所证实。
注:一般在变电站300米以外的地区接近环境本底值0.2微特斯拉
3.英美国家电磁辐射保护专业委员会的专家,经过多年研究于1995年提出把国家卫生标准(100微斯特拉)修改为0.2微斯特拉。
4.中国疾病预防中心环境所曹兆进教授指出,电磁辐射对人健康危害是积累造成的,即使不超标也不能说它就没有危害。
5.在2005年的两会期间,全国人大代表、中国工程院王小谟院士建议尽快"制定防电磁污染法规,保护人民群众身体健康"。明确提出"原有的标准已经无法适应新的问题","要制定相应的法律和法规,来保护环境、安全和健康"。
6.湖南省政协副主席,全国政协委员蔡自兴教授等16位委员提出"高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区"的提案,指出"在目前广大群众有很大意见的情况下,应该尽量和居民协商,即使协商没有结果,特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程,为了大局,电力建设部门也应该让一步,远离居民区"。
7.北京市规划委(2004规意字0638号)审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时,明确要求距离不得少于300米。
8.国内外的众多专业机构和专家通过几十年的调查研究已证实:“110kv高压线周围300米地段内的人群患白血病、癌症的几率是其他地区的数倍,电磁辐射也会导致孕妇流产、胎儿畸形和心血管疾病。在高温、大风、大雪、阴雨、雷电等气象条件下容易断裂和发生其他危害事故”
而第一条中出现的国家《电磁辐射保护管理办法》在“集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围,按环境保护和城市规划划定的规划限制区内,不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑”,这句话环保部已经发公文声明,声明如下:
环保部声明
 环保部关于电磁辐射环境保护的
如声明中我们可以看到,变电站和高压线并不属于电力设施、不属于大型电磁辐射,也不属于高频设备,除了这第一条,后边几条也基本都没有权威的出处。
由于国家没有专门精确指向的标准,笔者查阅了大量的网上资料,在大量的贴吧论坛中见到各色各样无法验证真伪的国外标准,在接近放弃的时候突然想到了世界卫生组织,在世界卫生组织网站上有一篇《电磁场与公共卫生》的稿件中提到:
“关于接触极低频磁场的长期风险的许多科学研究侧重于儿童期白血病。2002年,国际癌症研究机构发表了一篇专著,将极低频磁场归入“可能导致人类癌症”类别。通过这一分类表明了一种因素,目前有关该因素对人类致癌作用的证据有限,而关于其对实验动物的致癌作用也证据不足(其他例子包括咖啡和焊接烟尘)。这一分类以对流行病学研究的合并分析为基础,证明了一种一贯的模式,即平均接触超过0.3 - 0.4 µT 的住宅工频磁场,会相应使儿童期白血病增加两倍。专题小组认为自此以后的其他研究均未改变这一分类的状况。
然而,方法方面的问题,如潜在的选择偏见等削弱了流行病学证据。此外,没有获认可的生物物理机制能够表明,低强度接触与癌症发病有关。因此,如果说接触这些低强度磁场会引起任何后果,那一定是通过一种目前未知的生物机制。另外,动物研究大部分是否定的。总而言之,与儿童期白血病有关的证据不够有力,不足以表明因果关系。
与此同时,笔者前往市儿童医院了解了白血病的相关情况,结果也并没有提到工频磁场为致病原。
白血病相关情况
 病因
1.病毒因素
RNA病毒在鼠、猫、鸡和牛等动物的致白血病作用已经肯定,这类病毒所致的白血病多属于T细胞型。
2.化学因素
一些化学物质有致白血病的作用。接触苯及其衍生物的人群白血病发生率高于一般人群。亦有亚硝胺类物质、保泰松及其衍生物、氯霉素等诱发白血病的报道。某些抗肿瘤细胞毒药物,如氮芥、环磷酰胺、甲基苄肼、VP16、VM26等都有致白血病作用。
3.放射因素
有证据显示,各种电离辐射可以引起人类白血病。白血病的发生取决于人体吸收辐射的剂量,整个身体或部分躯体受到中等剂量或大剂量辐射后都可诱发白血病。小剂量辐射能否引起白血病仍不确定。经常接触放射线物质(如钴-60)者白血病发病率明显增加。大剂量放射线诊断和治疗可使白血病发生率增高。
4.遗传因素
有染色体畸变的人群白血病发病率高于正常人。
来自《百度百科》
 
总结来说,就是没有足够的证据可以证明变电站对致癌与辐射有直接的影响。
假如我们按照前期国际癌症研究机构得出的“平均接触超过0.3 - 0.4 µT 的住宅工频磁场,会相应使儿童期白血病增加两倍”结论来衡量我们今天测试的数值,可以发现:
1、在没有高压线围绕的开放式110KV变电站外围墙处就已经达到0.2µT,距离20米开外测试值便低于0.1µT。
2、在距离开放式220KV变电站附近的高压线下µT非常高,在外撤八十米且没有处于高压线正下方的情况下,测试值才降到0.18µT。
3、在远离220kv高压线的情况下,距离高压线走廊20米左右的距离,测试值也降到了0.1µT左右。
4、在同样一条高压线走廊下距离变电站近的位置并不比远的测试值高。
 
结论
1、在高压线走廊下的µT值是要高于变电站围墙处的µT值。
2、对于开放式110kv变电站,如果没有高压线走廊,即使紧邻也是安全的。
3、对于开放式220KV变电站,原本紧邻也没有问题,但周围常有大量高压线走廊围绕,所以尽量与高压线保持15米以上距离,与变电站也应保持50米以上的距离。
4、对于线路入地且全封闭式变电站,由于没有了高压线走廊,再加上建筑物楼体,变电站外墙,绿化等屏蔽下,则紧邻也是安全的。
其实变电站对人体的危害并没有传言的那么高,也没有传言的可怕,现行大部分变电站的选址对周围住宅区不会造成影响。
并且在《城市电力规划规范》中第5.4.2条 也明确表示“对用电量很大,负荷高度集中的市中心高负荷密度区,经技术经济比较论证后,可采用220KV及以上电源变电所深入负荷中心布置”,也就是说规划在住宅区本身就是合法合规的。
不仅在郑州,甚至在全国很多城市,电力系统办公楼就在变电站旁边,甚至有不少变电站建在电力系统的家属院里。电力系统的职工也都是上有老下有小的,甚至还有许许多多全家都是电力人的例子,如果真的有那么大危害,作为最懂内幕最专业的电力人士,他们应该会躲得更远不是么?
无论是开发商也好,无论是相关部门也好,无论是我们楼市职员也好,归根结底我们都是一个普普通通的老百姓,即便是没有辐射,谁也不愿意家门口是一所变电站,每个人都希望自己家的门前周围绿树游园,饭后可以赏赏花散散步,但一所变电站在城市高速发展的建设过程中非常重要,是不可或缺的一环。
所以我们在此呼吁各位相关部门,对于选址尽早尽快的公示,同时开发商也一样,越是怕业主获知信息后维权闹事,越应该尽早的公示。
有句话叫:“解释就是掩饰,掩饰就是确有其事”,本来莫须有的危险,也会被遮遮掩掩扣上致癌白血病的大帽子。所以以诚相待在销售过程中主动说明变电站之类的不利因素,让消费者买房买的命名白白,且多多科普,消除误会,避免各种不必要的冲突和维权,才是一个合格的、优秀的开发商应该努力去做的事。
附:手机、信号塔、WIFI等设备为高频设备,频率有几百M到几G ,和本文谈论的工频电场服射的 50 hz低频是截然不同的,所以拿手机信号和电磁辐射相提并论是不严谨的,本次设备也无法准确测量高频磁场。如果粉丝们有意向,楼市后期会继续采购仪器,进行其他测试。
郑重提醒:近距离接触高压线存在极大的危险,请有意自行测试的网友务必在围墙外等安全处测试,千万不要翻阅变电站围墙或借助建筑物、树木等近距离接触高压线,以免发生意外。
启事
测试中的数据或方法如果有不妥,欢迎专业人士指出。
米宅近期还安排有噪音、扬灰、水质等实测计划,如果你有此困扰,愿意提供测试地点和素材,请联系我们。
联系方式:郑州楼市顾言 微信号:zzloushi005
 
 有人说医学研究证明电磁辐射是造成儿童患白血病的原因之一,所以背锅的是高压线?真相问答机
百家号17-05-2521:54
高压线一类的电力设施如此不受欢迎的原因之一是人们担心高压电产生的电磁辐射(其实更准确的说法应该是电磁场),那么科学界真的有研究结果证明这种电磁场会对人体健康产生危害吗,包括经常提到的高压线会让儿童患白血病的可能性增加?
显示有风险的研究
首先,确实可以找到一些研究结果认为高压线产生的磁场可能增加儿童患白血病的风险。很多人对于高压线辐射的恐惧和担忧很大程度上也是来源于这些结果。
例如,英国研究人员Gerald Draper[1]曾发表论文认为高压电线附近居住的儿童患白血病的可能性会明显增加,统计结果发现,居住在有高压电线的电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。在离高压线外几十米的磁场强度可以达到0.4微特斯拉(?T),研究结论是电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。
再如,德国1997年进行的一项调查,对比了129名患白血病的儿童和328名健康的儿童,测量了这些儿童卧室内的24小时的平均电磁场暴露强度,发现电磁场的强度与白血病的发病之间有一定联系。
更多显示没有风险的研究
类似的结果还有更多。不过这些虽然都是真的,但不是故事的全部。对于高压线附近居住的儿童患白血病的风险会不会增加,其它的一些大型研究却给出了相反的答案。
比如,1999年12月,一项对于全英国4000名儿童癌症患者的大规模调查,发现暴露在高压线这类工频磁场之下,包括白血病在内的各种癌症的患病风险都没有增加。
1997年,美国国家癌症研究所的研究人员一项历时8年对美国1000名儿童的研究,公布结果认为对于常见的儿童急性淋巴细胞白血病,没有发现家中测到的磁场强度大,患病风险就会随之增大的情况。
1997年挪威对500名患各种癌症的儿童居住的地点在附近的电力传输线产生的磁场中的暴露强度进行了研究,结果发现包括白血病之内的各种癌症与高压线的磁场并没有关系。
很微弱的风险VS没有风险
类似的研究在过去的几十年在世界各地进行过很多,结果不尽相同,有的研究认为高压线附近居住的儿童患白血病的风险与普通儿童没有什么区别,有的研究认为这一风险会稍微增大,至于在认为有稍微风险的结果之中,微小的风险具体有多大,数字上也各不相同。
但一般来说,患白血病风险增加30%,50%,增加两倍,对于普通人来说看起来是个很触目惊心的数字,但这个风险值作为在人群中统计出来的得到的数值,相比于某些真的有风险的情况,比如吸烟与肺癌的关系,吸烟者的患病风险可以是不吸烟者的十几倍,发病率比较低的疾病增加1到2倍风险往往都是非常不明显的。经过粗略计算后会发现,按照这些研究结果所说,全国所有的高压线加到一起只会多增加几个儿童白血病患者而已。
不得不承认,稍微有一点点风险和完全没有风险这两种情况经常是很难以区分的,各种偶然的因素都会干扰研究结果,研究人员之间也会有不同意见。不过,在有关电磁辐射是否会对人体健康产生影响的研究中,大多数结果中都没有任何证据显示有影响,高压线与儿童白血病算是一个孤零零的稍微有些另类的结果,高压线的电磁场与其它各种疾病,包括高压线附近居住儿童患其它癌症的风险和成年人患白血病的风险,结果都更加趋于一致——没有发现明显的联系。
总的来说,这些支持高压线可能增加儿童白血病患病风险的研究结果,目前并没有得到科学界广泛的采纳和认可,面对着很多的怀疑。制定电磁辐射安全标准的国际非电离性辐射防护委员会对于这些研究结果的看法是,“包括儿童白血病在内的电磁场暴露和癌症之间关系的统计结果在没有其它实验研究的支持下并没有足够的说服力来作为制定标准科学依据”。目前国际标准仍是以比高压线附近磁场强度高出很多的100?T为标准,这个标准可以完全保证不会发生目前可以确认的健康危害。
相关性VS因果性
除了在人群中进行调查统计以外,研究人员还会用小白鼠进行动物实验或者取出人体细胞和组织在显微镜下进行电磁场下的暴露,比如会把很多小白鼠放到不同强度的电磁场之下,时间从几天都几年甚至小白鼠的一生都不等,但是无论怎么蹂躏小白鼠,即使电磁场强度是普通高压线下的很多倍,小白鼠癌症发病率没有任何变化,甚至连非常微弱的联系也没有,与那些人群中有些许患病风险的研究结果“唱反调”。
这使得很多研究人员怀疑高压线电磁场与儿童白血病研究中可能存在的一个漏洞:只能证明“高压线附近”和“儿童白血病发病率高之间”两件事之间有关联性,而未必有因果性。什么意思呢?我们先看一个有趣的故事。
美国通用汽车公司曾经收到过一个投诉,有顾客觉着他们购买的那一款新车存在一个奇怪的质量问题——“冰激淋”恐惧症。车主每天晚饭后要开车去商店购买冰激淋,有时候他会去买香草味的,有时候他会去买巧克力味、水果味的,可是他发现,只要去买的是香草味的,从商店提着冰激淋返回停靠的车里之后,车就无法启动;如果是其它口味,就没有问题。通用汽车公司的工作人员对于冰激淋不符合汽车口味的故事感觉很离奇,于是派人去调查。
如果这位顾客没有说谎,是否可以证明出“XX款汽车对于香草味冰激淋有过敏反应”的结论呢?
汽车公司经过几天的调查发现,顾客投诉的内容属实,但是,在商店里调查人员发现,香草冰激淋因为受欢迎,被摆放到了货架的最前面,去买的人很快就可以付款和取走东西,其他口味的冰激淋则需要长一些的时间。车主买香草冰激淋的时候,因为花的时间短,汽车发动机还没有完全冷却,于是有了启动问题,买其他品牌的冰激淋的时候花的时间会比较长,汽车发动机可以充分冷却。最后的真相是汽车的发动机冷却系统需要改进,跟冰激淋的口味完全没有关系。
这个故事正说明了“冰激淋口味”和“汽车不能启动”虽然表面上有相关性,但是不能说汽车不能启动时冰激淋的口味不好造成的,另有其他原因。
高压线的研究也像冰激淋的故事一样受到很多人质疑,因为研究者无法排除电磁辐射以外的其他的原因造成了儿童白血病发病率的增加,比如一个明显的事实是,高压线附近的居住区往往不会是富人区,都是些价格低廉的房屋,居住在这些区域里的儿童往往生活条件较差,各种疾病的发病率会自然高于生活条件比较舒适的儿童。
高压线VS家用电器
此类研究结果的另外一个常常被吐槽之处是,如果距离高压线有一段距离,高压线产生的电磁场强度并没有很大,即使直接站在高压线下方,强度最大也不超过20?T,这仍然只有INCIRP国际标准的五分之一。
随着距离的增加,高压线产生的磁场强度会迅速降低,不同电压的高压线情况会有所不同,根据美国测量的国内架空高压线的典型电磁场值,对于电压比较高的550千伏的高压电线,在正下方的时候磁场强度可以有8.67?T,在距离30米的距离会下降到1.26?T,在距离60米的位置会下降到0.32?T,而90米的距离一般只有0.14?T。这些数值相当于什么概念呢?无论你居住在高压电线附近,还是不居住在高压电线附近,每天都要接触电脑和各种家用电器,这些电器都会产生和高压线同一类型的极低频电磁场,比如电炉在30厘米处一般的产生的磁场强度可以有0.15 – 0.5?T,洗衣机可以有。
 
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Powered By Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722 Code detection by Codefense

Copyright www.zhongguosou.com. Some Rights Reserved.微信号:MiZhiHeiGeTaXiaoMi